Колекції наукових & навчальних творів. Автор, упорядник - канд. юрид. наук, доцент, - Марченко Віктор Борисович


Collections of scientific & educational works
Показ дописів із міткою Марченко В.Б. ОБОВ’ЯЗОК КРЕДИТОРА ЗАПОБ. ЗБИТ.: ПРИНЦИП ВИРІШ. ГОСП. СПОРІВ ЧИ СТАЛІН. АНАХРОНІЗМ? [#089]. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою Марченко В.Б. ОБОВ’ЯЗОК КРЕДИТОРА ЗАПОБ. ЗБИТ.: ПРИНЦИП ВИРІШ. ГОСП. СПОРІВ ЧИ СТАЛІН. АНАХРОНІЗМ? [#089]. Показати всі дописи

субота, 17 серпня 2024 р.

Марченко В.Б. ОБОВ’ЯЗОК КРЕДИТОРА ЗАПОБІГАТИ ВЛАСНИМ ЗБИТКАМ: ПРИНЦИП ВИРІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ ЩОДО УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ ЧИ СТАЛІНСЬКИЙ АНАХРОНІЗМ? Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 5. С.223-226. [#089]


УДК 346.91 
DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-5/52

ОБОВ’ЯЗОК КРЕДИТОРА ЗАПОБІГАТИ ВЛАСНИМ ЗБИТКАМ: ПРИНЦИП ВИРІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ ЩОДО УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ ЧИ СТАЛІНСЬКИЙ АНАХРОНІЗМ? 

THE CREDITOR'S OBLIGATION TO PREVENT HIS OWN DAMAGES: THE PRINCIPLE OF LOST PROFIT DISPUTE RESOLUTION OR A STALINIST ANACHRONISM? 



Марченко В.Б., к.ю.н., 
професор кафедри приватного права 
Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

 

Робота присвячена питанню про те, чи є вжиття кредитором у зобов’язанні достатніх заходів для запобігання власним збиткам обов’язковою умовою для їх відшкодування, і якими правовими джерелами обгрунтована така вимога. Безпосередньо тут досліджується правомірність застосування вказаної правової позиції як підстави обгрунтування відповідних судових рішень, але не правомірність самих цих рішень. Перш за все, щодо вказаної позиції ми спробуємо визначити її логічний смисл, правову обгрунтованість та витоки її походження.