Марченко В.Б. РОЗМЕЖУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ЮРИСДИКЦІЙ У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ГОСПОДАРСЬКИХ ДОГОВОРІВ ЗА ПОЗОВАМИ ОРГАНІВ ДПС: ЧИ МОЖЛИВИЙ ЄДИНИЙ КРИТЕРІЙ? // Проблеми правового регулювання публічних відносин в контексті сучасних глобалізаційних та євроінтеграційних процесів в Україні: Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 18 червня 2024 р.) / ред. кол. : О. В. Кузьменко, В. Г. Чорна. Київ : Видавничий центр «Кафедра», 2024. 237 с. – С.41-44. [#091]

Марченко В.Б.,

к.ю.н., доцент, 

професор кафедри приватного права,

КНЕУ ім. Вадима Гетьмана

 

РОЗМЕЖУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ЮРИСДИКЦІЙ У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ГОСПОДАРСЬКИХ ДОГОВОРІВ ЗА ПОЗОВАМИ ОРГАНІВ ДПС: ЧИ МОЖЛИВИЙ ЄДИНИЙ КРИТЕРІЙ? 

Юрисдикційні спори є досить звичним явищем у системі судочинства України. Фактично їх вирішення покладається на Велику Палату Верховного Суду, оскільки саме вона уповноважена розглядати справи щодо оскарження судових рішень з підстав порушення підвідомчості або юрисдикції відповідно до ч.6 ст.303 Господарського процесуального кодексу [1], ч.6 ст.346 Кодексу адміністративного судочинства [2] та ч.6 ст.403 Цивільного процесуального кодексу [3]. Судячи зі статистики, саме такі справи і становлять левову частку роботи Великої Палати: 2018р. – 863 справи (83% від загальної кількості); 2019 році – 1358 справ (94% від загальної кількості) [4].

Марченко В.Б. ЗАХИСТ ГРОШОВИХ ІНТЕРЕСІВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ВІД ЗЛОВЖИВАННЯ МОНОПОЛЬНИМ СТАНОВИЩЕМ // Захист від недобросовісної конкуренції в умовах євроінтеграції та цифрової трансформації: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (31 травня 2024 р.). Київ : Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності НАПрН України. К., Інтерсервіс, 2024. 276 с. – С.86-88. [#090]

 

Марченко В. Б., 

к.ю.н., доцент 

професор кафедри приватного права, 

Київський національний економічний 

університет ім. Вадима Гетьмана

ЗАХИСТ ГРОШОВИХ ІНТЕРЕСІВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ВІД ЗЛОВЖИВАННЯ МОНОПОЛЬНИМ СТАНОВИЩЕМ

 Свого часу справа за позовом ТОВ «Нібулон» до ПАТ «Укрзалізниця» набула неабиякого резонансу, адже недержавна структура відсудила фактично у держави шкоду у подвійному розмірі, заподіяну внаслідок зловживання монопольним становищем з боку ПАТ «Укрзалізниця» [1].

Марченко В.Б. ОБОВ’ЯЗОК КРЕДИТОРА ЗАПОБІГАТИ ВЛАСНИМ ЗБИТКАМ: ПРИНЦИП ВИРІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ ЩОДО УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ ЧИ СТАЛІНСЬКИЙ АНАХРОНІЗМ? Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 5. С.223-226. [#089]

УДК 346.91 

DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-5/52

ОБОВ’ЯЗОК КРЕДИТОРА ЗАПОБІГАТИ ВЛАСНИМ ЗБИТКАМ: ПРИНЦИП ВИРІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ ЩОДО УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ ЧИ СТАЛІНСЬКИЙ АНАХРОНІЗМ? 

THE CREDITOR'S OBLIGATION TO PREVENT HIS OWN DAMAGES: THE PRINCIPLE OF LOST PROFIT DISPUTE RESOLUTION OR A STALINIST ANACHRONISM? 

Марченко В.Б., к.ю.н., 

професор кафедри приватного права 

Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

 

Робота присвячена питанню про те, чи є вжиття кредитором у зобов’язанні достатніх заходів для запобігання власним збиткам обов’язковою умовою для їх відшкодування, і якими правовими джерелами обгрунтована така вимога. Безпосередньо тут досліджується правомірність застосування вказаної правової позиції як підстави обгрунтування відповідних судових рішень, але не правомірність самих цих рішень. Перш за все, щодо вказаної позиції ми спробуємо визначити її логічний смисл, правову обгрунтованість та витоки її походження.

Марченко В.Б. ГОСПОДАРСЬКО-СУДОВИЙ ЗАХИСТ ПРАВ ЗАМОВНИКА РЕКЛАМИ У СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖАХ. Міжнародна науково-практична конференція «Правове забезпечення економіки в умовах цифровізації» КПІ. м. Київ, 16 травня 2024 року. [#088]

 

Марченко В.Б., к.ю.н., професор 

кафедри приватного права 

КНЕУ ім. В. Гетьмана

 

ГОСПОДАРСЬКО-СУДОВИЙ ЗАХИСТ ПРАВ ЗАМОВНИКА РЕКЛАМИ У СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖАХ

Інформаційно-цифрові технології корінним чином видозмінюють і урізноманітнюють форми господарської діяльності. Електронна комерція, інтернет-реклама, інформаційні послуги тощо доповнюють звичні уявлення про предметні змісти відносин щодо обігу товарів, робіт і послуг. Водночас незмінною залишається вимога щодо дотримання прав і інтересів суб’єктів господарювання та правового порядку загалом. Тож, в умовах, коли предметами зобов’язально-договірних відносин стають складні комплекси робіт і послуг, правозастосовчі органи, зокрема господарські суди, постають перед викликом адекватних інтерпретацій цих явищ відповідно до чинних правових настанов.

Марченко В.Б. ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ ЯК ПРАВОВЕ ЯВИЩЕ. Міжнародна науково-практична конференція «Забезпечення гендерної рівності та інклюзії в академічному середовищі». КНЕУ, 30 квітня 2024 року. Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції (30 квітня 2024 року) [Електронний ресурс] / ред. кол.: Кожура Л.О., та ін. – К.: КНЕУ, 2024. 316 с. – С.116-120. [#087]

 

Марченко В.Б., 

к.ю.н., доцент, професор кафедри приватного права 

Київський національний економічного університет 

ім. Вадима Гетьмана

 

ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ ЯК ПРАВОВЕ ЯВИЩЕ

 Сфера суспільних відносин, щодо якої прийнято вживати поняття «гендерна рівність» сьогодні, вочевидь, має правовий вимір, є правовим явищем в Україні. Нормативні положення, спрямовані на утвердження гендерної рівності, містяться як у визнаних Україною основоположних міжнародно-правових актах [1, 2], так і в національному законодавстві, зокрема, Конституції України [3], Законі України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» [4] тощо.

Марченко В.Б. (у співавторстві). ІНСТИТУТ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ // Міжнародна науково-практична інтернет-конференція на тему: Вісімдесят п’яті економіко-правові дискусії. Серія: Соціальні та гуманітарні науки. Юридичні науки (25-26.04.2024). [#086]

 

Марченко В.Б. (у співавторстві), к.ю.н., доцент,

професор кафедри приватного права,

Київський національний економічний

університет імені Вадима Гетьмана

 

ІНСТИТУТ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ 

Процесуальний примус - це фізичний або моральний (психологічний) вплив держави в особі суду на суб’єктів судового процесу з метою забезпечення належної поведінки в ході розгляду справи, або безпосередньо судом, або іншими уповноваженими державними органами, у формі правових обмежень, встановлених законом, повноваженнями закону і суді, а також при розгляді цивільного судочинства у випадках, коли переконання в необхідності дотримання нормативних вимог недостатньо [4, с. 17].

Марченко В.Б. ВИРІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ ЩОДО НЕВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ВНАСЛІДОК ЗАСТОСУВАННЯ САНКЦІЙ (ОБМЕЖУВАЛЬНИХ ЗАХОДІВ). Науковий вісник Ужгородського Національного університету. Серія ПРАВО. Випуск 82. Частина 1. – Ужгород, 2024. – 420с. – С.395-400. [#085]

 

12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право
УДК 346.91 

ВИРІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ ЩОДО НЕВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ВНАСЛІДОК ЗАСТОСУВАННЯ САНКЦІЙ (ОБМЕЖУВАЛЬНИХ ЗАХОДІВ)

COMMERCIAL DISPUTES RESOLUTION REGARDING NON-FULFILLMENT OF OBLIGATIONS AS A RESULT OF SANCTIONS (RESTRICTIVE MEASURES)

 

Марченко В.Б., к.ю.н., доцент,

професор кафедри приватного права

КНЕУ ім. В. Гетьмана

ORCID: 0000-0002-8495-0876

mvb1@ukr.net

 

Марченко В.Б. Вирішення господарських спорів щодо невиконання зобов’язань внаслідок застосування санкцій (обмежувальних заходів)

У статті досліджуються проблемні аспекти господарсько-правових наслідків застосування державних санкцій, які ведуть до необхідності фактичного припинення господарських відносин з контрагентом, щодо якого застосовані державні обмежувальні заходи (санкції) та необхідності вирішення майнових питань і суперечок, що можуть виникати внаслідок такого припинення.

Встановлено, що законодавство про санкції не містить спеціальних правових настанов щодо порядку припинення правовідносин за участю санкційованого суб’єкта. Фактично зацікавлені сторони змушені діяти на власний розсуд, використовуючи загальні господарсько- і цивільно-правові засоби, які не пристосовані до спеціальних санкційних умов, а отже часом неспроможні вирішити спірні ситуації.

Марченко В.Б. ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ПОВЕРНЕННЯ КОШТІВ ЗА НЕНАДАНІ ПОСЛУГИ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ САНКЦІЙ (ОБМЕЖУВАЛЬНИХ ЗАХОДІВ) // Правничі студії пам’яті В. І. Синайського: здобутки, проблеми та перспективи розвитку національного приватного права: збірник матеріалів круглого столу. – К. : КНЕУ, 2024. 161 с. – (16 квітня 2024р.). – С.38–40. [#084]

 

Марченко В.Б., к.ю.н., доцент,

професор кафедри приватного права КНЕУ

ім. Вадима Гетьмана, м. Київ, Україна

 

ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ПОВЕРНЕННЯ КОШТІВ ЗА НЕНАДАНІ ПОСЛУГИ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ САНКЦІЙ (ОБМЕЖУВАЛЬНИХ ЗАХОДІВ)

 Питання захисту національних інтересів і національної безпеки сьогодні, як ніколи, актуальне для України. В останні роки українська держава активно розбудовує відповідну систему захисту, в якій одне з чільних місць належить правовим засобам. Одним із таких інструментів є державні санкції, запроваджені у 2014р. Законом України «Про санкції»[1].

Механізм санкцій перебуває у процесі постійного динамічного розвитку і вдосконалення. Водночас, у практиці правозастосування виявляється чимало проблемних питань, які потребують свого вирішення. Такі проблеми виявляються, зокрема, у процесі застосування державних захисних санкцій щодо конкретних суб’єктів. Одним із головних джерел виявлення таких проблем є судова практика, і зокрема, практика вирішення господарських спорів.

Марченко В.Б. НАДМІРНИЙ ФОРМАЛІЗМ У ПИТАННІ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ. Соціальні права. Виклики воєнного часу : зб. тез доп. Шостої Міжнар. наук.-практ. конф. «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики» (м. Київ, 6 лип. 2023 р.). – Харків : Право, 2023. – 412 с. – С.345-348. [#083].

 

Віктор МАРЧЕНКО, 

професор кафедри приватного права
Київського національного економічного
університету імені Вадима Гетьмана,
кандидат юридичних наук, доцент

НАДМІРНИЙ ФОРМАЛІЗМ У ПИТАННІ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ

Право на доступ до суду не є абсолютним, держава вправі його обмежувати, зокрема, внаслідок прострочення звернення. З іншого боку, особа має право на поновлення строку на звернення до суду, якщо прострочення сталося з поважних причин. Отже, завдання судочинства при вирішенні питання щодо поновлення пропущеного строку полягає у досягненні оптимального співвідношення цих двох сторін. Особливої актуальності це питання набуває в умовах воєнного стану в Україні, коли значна частина наших громадян безпосередньо задіяна в ньому.

Марченко В.Б. МЕЖІ «РОЗУМНОСТІ» ПРИ ВИЗНАЧЕННІ ДАТИ СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА ВІДСУТНОСТІ СТОРІН. «Проблеми цивільного права та процесу»: тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 98-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 19 трав. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2022. – 498 с. – С.217-220. [#082].

 

УДК 347.91

Віктор Борисович МАРЧЕНКО,

професор кафедри приватного права

Київського національного економічного

університету ім. Вадима Гетьмана,

кандидат юридичних наук, доцент;

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8495-0876

 

МЕЖІ «РОЗУМНОСТІ» ПРИ ВИЗНАЧЕННІ ДАТИ СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА ВІДСУТНОСТІ СТОРІН

 Питання дати ухвалення судового рішення, особливо за відсутності будь-кого з учасників справи, залишається одним із найсуперечливіших у некримінальних судових процесах після реформи 2017 року, включно, звичайно, із цивільним процесом. Тому коли під заголовком «ОП КЦС ВС роз’яснила одну з найзаплутаніших новел процесу» [1] вийшов матеріал щодо відповідного рішення Касаційного цивільного суду (КЦС), виникли сподівання на очікуване і остаточне розв’язання проблеми. Однак детальний аналіз вказаного матеріалу схиляє до того, щоб не поспішати із оптимістичними висновками. Питання чіткого визначення дати ухвалення судового рішення, зокрема за відсутності будь-кого з учасників справи, на наш погляд, залишається актуальним.

Марченко В.Б. ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМУНІКАЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ ЕЛЕКТРОННОЇ КОМЕРЦІЇ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОННІ КОМУНІКАЦІЇ». Науковий вісник УжНУ. Серія: Право. 2023. №1. С.71-78. [#081]

 

УДК 347.71 

ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМУНІКАЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ ЕЛЕКТРОННОЇ КОМЕРЦІЇ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОННІ КОМУНІКАЦІЇ»

LEGAL PROVISIONS OF INFORMATION AND COMMUNICATION COMPONENT OF ELECTRONIC COMMERCE IN ACCORDANCE WITH THE LAW OF UKRAINE "ON ELECTRONIC COMMUNICATIONS"

Марченко В.Б., к.ю.н., доцент,

професор кафедри приватного права

КНЕУ ім. В. Гетьмана

ORCID: 0000-0002-8495-0876

mvb1@ukr.net

У статті досліджується зв’язок між правовими регулюваннями електронної комерції та електронних комунікацій з точки зору забезпечення інформаційно-комунікаційної складової електронної комерції. Визначено зміни у правовому статусі постачальників послуг проміжного характеру в електронній комерції. Зроблено висновок про певний вплив Закону України «Про електронні комунікації» на правове забезпечення інформаційно-комунікаційної складової електронної комерції.

Марченко В.Б. ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ЗАСТОСУВАННЯ МЕСЕНДЖЕРІВ ТИПУ Viber, Whatsapp ДЛЯ СУДОВО-ПРОЦЕСУАЛЬНИХ КОМУНІКАЦІЙ. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С.510-512. [#080]

 

УДК 347.99-028.27

DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-1/116

ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ЗАСТОСУВАННЯ МЕСЕНДЖЕРІВ ТИПУ VIBER, WHATSAPP ДЛЯ СУДОВО-ПРОЦЕСУАЛЬНИХ КОМУНІКАЦІЙ

LEGAL GROUNDS FOR USING VIBER, WHATSAPP MESSENGER FOR JUDICIAL PROCEDURE COMMUNICATIONS

Марченко В.Б., к.ю.н., професор

кафедри приватного права

КНЕУ ім. В. Гетьмана

 

Стаття присвячена проблемі застосування інтернет-месенджерів типу Viber, Whatsapp для судово-процесуальних комунікацій. Доводиться, що пропозиція представників судової влади встановити з надзвичайних мотивів презумпцію обізнаності учасників справи щодо повідомлень і рішень, надісланих через альтернативні засоби комунікації є неправомірною. Пропонується запроваджувати новітні засоби судово-процесуальних комунікацій виключно на засадах правової держави, через відповідні зміни до законодавства.

Марченко В.Б. Методичні вказівки з вивчення навчальної дисципліни «ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕЛЕКТРОННОЇ КОМЕРЦІЇ» для здобувачів другого (магістерського) рівня вищої освіти зі спеціальності 081 «Право» / В.Б. Марченко, В.Л. Чихірьов. – К.: Вид-во НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2022. – 27с. [#079]

Марченко В.Б. Методичні вказівки з вивчення навчальної дисципліни «ГОСПОДАРСЬКЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО» для здобувачів першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 081 «Право» / О.К. Намясенко, В.Б. Марченко. – К.: Вид-во НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2022. – 21с. [#078]

 

Марченко В.Б. Методичні вказівки з вивчення навчальної дисципліни «ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОМЕРЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ЛОГІСТИКИ» для здобувачів першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» / В.Б. Марченко, Н.Ф. Ільницька. – К. : Вид-во НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2022. – 26с. [#077]

 

Марченко В.Б. ЩОДО ПРАВОВОГО ВИЗНАЧЕННЯ «ЕЛЕКТРОННОГО СУДУ». Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 9. С.549–551. [#076]

 

УДК 347.99-028.27
DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-9/134

ЩОДО ПРАВОВОГО ВИЗНАЧЕННЯ «ЕЛЕКТРОННОГО СУДУ»

REGARDING THE LEGAL DEFINITION OF «ELECTRONIC COURT»

 

Марченко В.Б., к.ю.н., професор

кафедри підприємницького та корпоративного права

КНЕУ ім. В. Гетьмана

Стаття присвячена дослідженню правових аспектів утворення та визначення електронного суду в Україні. Визначено основні етапи його становлення і розвитку в Україні. Поняття електронного суду розглядається як підсистема (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) та елемент судоустрою. Щодо правової природи електронного суду робиться висновок, що це елемент судоустрою, технологічна форма окремих елементів судочинства, але не окремий правовий інститут .

Марченко В.Б. ПОРТАЛ ДІЯ ЧАСТКОВО ДУБЛЮВАТИМЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОЧИНСТВА В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ В УКРАЇНІ // «Правові та безпекові аспекти життя в Україні»: збірник матеріалів Міжнародної юридичної науково-практичної конференції «Актуальна юриспруденція», м.Київ, 14 жовтня 2022 року. [#075]

 

МАРЧЕНКО Віктор Борисович,

канд. юрид. наук, доцент,

професор кафедри підприємницького та корпоративного права

КНЕУ ім. В.Гетьмана

 

ПОРТАЛ ДІЯ ЧАСТКОВО ДУБЛЮВАТИМЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОЧИНСТВА В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ В УКРАЇНІ

Верховна Рада України прийняла у другому читанні законопроект «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо здійснення судочинства в умовах воєнного чи надзвичайного стану» [1].

На момент написання цього тексту законопроєкт 7315 [2] ще очікує на підписання Президентом України і офіційне оприлюднення, однак його прийняття заслуговує на увагу щонайменше з погляду обумовленості воєнним станом в Україні та з погляду введення окремих інформаційних елементів судочинства у поле дії системи Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (Портал Дія). Законопроект 7315 вносить зміни у дві загалом не зв’язані між собою статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів» [3]: ст.11 «Гласність і відкритість судового процесу» та ст.128 «Збори суддів».

Марченко В.Б. ФУНКЦІОНУВАННЯ ЄДРСР В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ // Правничі студії пам'яті Василя Івановича Синайського: право корпорацій в умовах дії воєнного стану: Зб. Матеріалів круглого столу студентів, аспірантів, молодих вчених, науково-педагогічних працівників закладів вищої освіти та наукових установ (28 червня 2022р.). – К.: КНЕУ, 2022. 142с. – С.42–46. [#074]

Марченко В.Б., к.ю.н., доцент,

професор кафедри підприємницького та корпоративного права КНЕУ

ім. Вадима Гетьмана, м. Київ, Україна

 

ФУНКЦІОНУВАННЯ ЄДРСР В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ

Запровадження правового режиму воєнного стану в Україні ставить питання щодо умов функціонування державно-правових інститутів, зокрема, судочинства та пов’язаного із ним елементу оприлюднення судових рішень через систему Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР), – чи має він діяти у звичному режимі, чи у видозміненому, і які правові підстави для цього існують.

Вільний доступ до судового рішення є елементом гласності і відкритості судового процесу як однієї із засад організації судової влади відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» [1]. Гласність судового процесу відноситься до основних засад судочинства відповідно до ст.129 Конституції України [2].

Марченко В.Б. ПОВНОВАЖЕННЯ ТЕХНІЧНОГО АДМІНІСТРАТОРА ЩОДО ЗАКРИТТЯ ДОСТУПУ ДО ЄДРСР В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ // Україна і світ: правові питання регіональної та глобальної безпеки : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. (18 трав. 2022 р.) / ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана», Юрид. ін-т, Каф. адмін. та фін. права ; [редкол.: Кузьменко О. В. та ін.]. – Київ : Вид. центр «Кафедра», 2022. – С. 148–151. [#073]

Марченко В.Б.,

кандидат юридичних наук, доцент,

професор кафедри підприємницького та корпоративного права

ДВНЗ «Київський національний економічний

університет імені Вадима Гетьмана»

ПОВНОВАЖЕННЯ ТЕХНІЧНОГО АДМІНІСТРАТОРА ЩОДО ЗАКРИТТЯ ДОСТУПУ ДО ЄДРСР В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ

Відразу після вторгнення 24 лютого 2022р. ворожих військ в Україну та оголошення воєнного стану загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) був закритий. Як зазначалося на сторінці реєстру за підписом його адміністратора, це було зроблено "для запобігання загрози життю та здоров’ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану" [1]. 5 квітня 2022р. за підписом Прес-служби Державної судової адміністрації (ДСА) було повідомлено про відновлення доступу до ЄДРСР, однак лише для суддів та працівників правоохоронних органів [2]. Серед іншого було також зазначено, що "технічним адміністратором було обмежено загальний та повний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру". Отже, фактично суб’єктом прийняття рішення про закриття ЄДРСР визначено технічного адміністратора, а не ДСА України. Посилання на текст такого рішення відсутнє, судячи з усього він відсутній взагалі.

Марченко В.Б. ПЕРСПЕКТИВИ СКАСУВАННЯ АДВОКАТСЬКОЇ МОНОПОЛІЇ В УКРАЇНІ ТА ЙОГО ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ. Зб. матер. Всеукр. Наук.-практ. конференції «Політико-правова реформа в Україні: теорія, методологія, праксеологія» (15 жовтня 2021 року) / ред. кол. Кузьменко О.В., Чорна В.Г. – К.: Видавничий центр «Кафедра», 2021. – 196 с. С. 164-167. [#072]

 

Марченко В.Б.,

професор кафедри підприємницького та корпоративного права 

КНЕУ ім. Вадима Гетьмана, м. Київ, Україна

ПЕРСПЕКТИВИ СКАСУВАННЯ АДВОКАТСЬКОЇ МОНОПОЛІЇ В УКРАЇНІ ТА ЙОГО ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ

Запровадження у 2016р. так званої адвокатської монополії ніколи не сприймалось однозначно в українській правничій спільноті [1]. Прихильники апелювали до більш високого, на їх думку, правового рівня представництва у судах, який забезпечать особи із адвокатськими посвідченнями. Противники посилались на штучне звуження прав учасників судових справ щодо вибору представників у судах на свій власний розсуд.