Марченко В.Б. ОСОБЛИВІ ВИПАДКИ ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ВІДКРИТТЯ СПАДЩИНИ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ. «Проблеми спадкового права». Матеріали Круглого столу. ННІПП НАВС. м.Київ, 29 квітня 2015 року. [#044]

 

 

Марченко Віктор Борисович,

доцент кафедри цивільно-правових дисциплін

Навчально-наукового інституту права та психології НАВС

кандидат юридичних наук, доцент

 

ОСОБЛИВІ ВИПАДКИ ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ВІДКРИТТЯ СПАДЩИНИ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ

 

Відповідно до статті 3 Конституції України [1] утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави. Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 64 нашої Конституції говорить, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Водночас Конституція України передбачає можливість обмеження прав і свобод, якщо це передбачено законами України. Зокрема, можливість такого обмеження Конституція передбачає у статтях 33-36, 39.

Марченко В.Б. ЩОДО ГАРАНТІЙ ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКА ПРИ ПОКЛАДЕННІ НА НЬОГО МАТЕРІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У ПРОЕКТІ ТРУДОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ВІД 26.12.2014р. «Стан, проблеми та перспективи сучасної юриспруденції в умовах євроінтеграції України: юридичні та суспільні аспекти». Матеріали Підсумкової науково-теоретичної інтернет-конференції наукового товариства студентів. ННІПП НАВС. (Київ, 23 квітня 2015 року). К: Нац. акад. внутр. справ., 2015. – 356с. (С.287-288). [#043]

 

ЩОДО ГАРАНТІЙ ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКА ПРИ ПОКЛАДЕННІ НА НЬОГО МАТЕРІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У ПРОЕКТІ ТРУДОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ВІД 26.12.2014 РОКУ

 

Марченко В.Б., доцент кафедри цивільно-правових дисциплін ННІПП НАВС, кандидат юридичних наук, доцент

Відповідно до статті 43 Конституції України держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. [1] На забезпечення конституційно-трудових прав громадян, серед інших, спрямовані і засоби трудового права, зокрема, його функції, в числі яких однією з провідних є захисна.

У чинному Кодексі законів про працю України про захисну функцію говорить уже саме формулювання Глави 9 – «Гарантії при покладенні на працівників матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації». [2] Однак, у проекті Трудового кодексу України від 26.12.2014 зазначений аспект відсутній і відповідний параграф 2 Книги 8 проекту формулюється як «Матеріальна відповідальність працівників». [3] Думається, що значення такої зміни не зводиться до суто формального, технічного факту і потребує змістовної оцінки.

Марченко В.Б. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ОЧИЩЕННЯ СУДОВОЇ ВЛАДИ. «Безпека українського суспільства в концепції вступу в постіндустріальне суспільство ЄС» : зб. наук. допов. та тез учасників наук.-практ. конф., 16 груд. 2015 р., м.Київ. Європейський університет, Навч.-наук. інстит. права та безпеки підприємництва, 2015. – 110с. (С. 60-62). [#042]

 

 

Марченко Віктор Борисович, к. ю. н., доцент,

доцент кафедри господарського та міжнародного права,

Європейський університет

 

ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ОЧИЩЕННЯ СУДОВОЇ ВЛАДИ

 

Суспільство під час переходу від авторитаризму до демократичного правління зтикається із чималою кількістю проблем щодо забезпечення безболісної та ефективної трансформації системи державного управління та розбудови громадянського суспільства. Запровадження механізму люстрації (очищення) влади є одним із способів консолідації суспільства і подолання негативних наслідків авторитарного режиму колишньої влади.

Запровадження та налагодження процедури очищення влади відповідно до Закону України «Про очищення влади» дає змогу запровадити додаткові заходи контролю за особами, які призначаються на відповідальні посади в органах державної влади (державних органах) та органах місцевого самоврядування, а також якісно оновити склад вищезазначених органів, попередити вчинення злочинів, спрямованих проти держави, її конституційного устрою, правосуддя, а також відновлення довіри в громадян до системи влади в Україні.

Марченко В.Б. ОСОБЛИВОСТІ УКЛАДАННЯ ДОГОВОРІВ ОБОВ’ЯЗКОВОГО СТРАХУВАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЛАСНИКІВ НАЗЕМНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ / Марченко В.Б., Ковтун А.О. «Актуальні питання права та правової держави: наукова дискусія»: Збірник матеріалів Міжнародної юридичної науково-практичної Інтернет-конференції "Актуальна юриспруденція", м. Київ, 11 грудня 2013 року. Тези наукових доповідей. – К., – 2013. – 376с. С.73-75. [#039]

 

ОСОБЛИВОСТІ УКЛАДАННЯ ДОГОВОРІВ ОБОВ’ЯЗКОВОГО СТРАХУВАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЛАСНИКІВ НАЗЕМНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

 

МАРЧЕНКО Віктор Борисович,

к.ю.н., доцент,

Приватний ВНЗ "Європейський університет"

КОВТУН Анна Олександрівна,

магістрант Приватного ВНЗ "Європейський

університет" (м.Київ)

Правова природа договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів загалом та особливості його укладання залишаються недостатньо дослідженими в українській правовій науці, не дивлячись на достатньо тривалий час запровадження даного інституту. Ця обставина не дозволяє чітко визначити місце вказаного договору в системі договірного регулювання страхових відносин та особливості відповідного договірного правозастосування. За свідченнями фахівців, однією з поширених категорій цивільних справ, що вирішуються загальними судами, є справи, що виникають із договорів страхування [5]. При вирішенні справ зазначеної категорії досить часто виникають труднощі, пов’язані з застосуванням до спірних страхових правовідносин норм чинного законодавства України.

Марченко В.Б. ПРО ДЕЯКІ ГАРАНТІЇ ПРАВ ГРОМАДЯН ПРИ УКЛАДАННІ ДОГОВОРІВ ОБОВ’ЯЗКОВОГО СТРАХУВАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЛАСНИКІВ НАЗЕМНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ. «Проблемні питання стану дотримання захисту прав людини в Україні»: Збірник матеріалів IV Всеукраїнської науково-теоретичної конференції, частина 1. 5 грудня 2013 р. К: Нац. акад. внутр. справ. 2013. 248 с. (С.197-198). [#038]

ПРО ДЕЯКІ ГАРАНТІЇ ПРАВ ГРОМАДЯН ПРИ УКЛАДАННІ ДОГОВОРІВ ОБОВ’ЯЗКОВОГО СТРАХУВАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЛАСНИКІВ НАЗЕМНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

 

Марченко В.Б., к.ю.н., доцент, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін ННІПП НАВС

 

Як відомо, важливим засобом захисту прав особи є гарантії, що розуміються як система норм, принципів та вимог, які забезпечують процес дотримання прав та законних інтересів людини. Призначенням гарантій є забезпечення найсприятливіших умов для реалізації конституційно закріпленого статусу людини. До числа провідних юридичних гарантій відноситься можливість отримувати інформацію про зміст прав та обов'язків. Відповідно до статті 57 Конституції України кожному гарантується право знати свої права і обов‘язки.

Буквально за своїм змістом зазначена гарантія стосується прав і обов‘язків громадян, що визначаються законами та іншими нормативно-правовими актами. Однак не меншою мірою громадяни потребують аналогічних гарантій щодо прав і обов‘язків, які виникають із договірних відносин. Особливо у випадках, коли держава покладає на громадянина імперативний обов‘язок вступати у такі договірні відносини, зокрема відповідно до Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ЗУ ОСЦПВ). За свідченнями фахівців, справи, що виникають із договорів страхування є однією з поширених категорій цивільних справ, що вирішуються загальними судами.

Марченко В.Б. ЩОДО ЗМІСТУ ПОНЯТТЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ ПРО ПРАЦЮ. Збірник матеріалів підсумкової науково-теоретичної конференції «Перспективи втілення демократичних цінностей та реалізація прав людини в Україні» (24 квітня 2013 року), – Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія внутрішніх справ, Навчально-науковий інститут права та психології, Рада наукового товариства студентів, Київська міська організація Союзу юристів України. – К., 2013. – С.189-191. [#037]

 

Марченко Віктор Борисович, к. ю. н., доцент,

доцент кафедри цивільно-правових дисциплін

Національна академія внутрішніх справ,

Навчально-науковий інститут права та психології

 

ЩОДО ЗМІСТУ ПОНЯТТЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ ПРО ПРАЦЮ

 

Не дивлячись на те, що чинне трудове законодавство України знаходиться напередодні суттєвих змін, деякі із його конструкцій, на наш погляд, не отримали достатнього теоретичного осмислення та визначення. А за таких умов повноцінне реформування трудового права України неможливе. Одним із таких проблематичних питань, на нашу думку, є визначення поняття матеріальної відповідальності у трудовому праві України.

Ми б хотіли звернути увагу на те, що на фоні ширшого поняття відповідальності за трудовим правом, матеріальна відповідальність, що визначається як така законодавством про працю, наділяється останнім спеціальними ознаками, а отже, і отримує таким чином своє власне, спеціальне визначення.

Марченко В.Б. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ БАЗОВИХ УМОВ ПОСТАВКИ ТОВАРІВ У ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ. «Безпекотворення: питання теорії, практики та правові аспекти» : Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, Європейський університет, 11 квітня 2013 року. К.: Вид-во Європейського університету, 2013. Ч. 1. – 186с. С.121-123. [#036]

 

 

Марченко Віктор Борисович, к.ю.н., доцент,

доцент кафедри господарського та міжнародного права,

Європейський університет

 

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ БАЗОВИХ УМОВ ПОСТАВОК ТОВАРІВ У ЗЕД

 

Міжнародні правила тлумачення комерційних термінів Інкотермс є виданням Міжнародної торгової палати (МТП) і не відносяться до типу міжнародно-правових нормативних актів. Проте актами законодавства України до певного часу фактично встановлювалось обов’язкове застосування правил Інкотермс українськими суб’єктами у їхніх зовнішньоекономічних договорах. Такими актами були, зокрема, Указ Президента України № 567 від 04.10.94 «Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів», Господарський кодекс України, а також Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів), затверджене Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 201 від 06.09.2001 (Положення № 201).

Марченко В.Б. ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ УХИЛЕННЯ ВІД СПЛАТИ ПОДАТКІВ ПРИ ОПОДАТКУВАННІ НЕЛЕГАЛЬНИХ ДОХОДІВ / В.Б Марченко, І.П. Коржов // Правопорядок у державному та суспільному розвитку: національний і міжнародний вимір: Збірник матеріалів юридичної науково-практичної Інтернет-конференції "Актуальна юриспруденція", м. Київ, 24 лютого 2012 року. Тези наукових доповідей. – К., 2012. – 268 с. С.95-98. [#035]

 

ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ УХИЛЕННЯ ВІД СПЛАТИ ПОДАТКІВ ПРИ ОПОДАТКУВАННІ НЕЛЕГАЛЬНИХ ДОХОДІВ

 

МАРЧЕНКО Віктор Борисович,

к.ю.н., доцент, викладач

Приватного ВНЗ "Європейський університет"

КОРЖОВ Ілля Петрович,

студент юридично факультету

Приватного ВНЗ "Європейський університет"

(м.Київ)

 

Прийняття нового Податкового кодексу України (далі – Кодекс) було досить неоднозначним кроком у розвитку (кодифікації) нашого законодавства. Зайвим буде нагадувати, що сама «кодифікація» вийшла загальним об’ємом близько п’ятиста сторінок, що навіть після кодифікації залишилася низка законів, що продовжують регулювати податкові відносини (положення яких деколи не співпадають з нормами Кодексу), та й прийняття цього Кодексу супроводжувалася сильним суспільним резонансом. Багато норм, що були присутні у нині вже не чинних законах увійшли до Кодексу без яких-би то не було змін, що зайвий раз викликає сумніви стосовно правильності застосування до Кодексу слова «кодифікація» (можливо доцільніше було назвати його «неповний збірник законів, що стосуються оподаткування в Україні). Однак, яки би там не було, факт залишається фактом: на сьогодні ми маємо Кодекс і нам необхідно керуватися саме його положеннями, якими би вони не були.

Марченко В.Б. ФУНКЦІЯ ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКА ПРИ ПОКЛАДЕННІ НА НЬОГО МАТЕРІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ШКОДУ, ЗАПОДІЯНУ ПІДПРИЄМСТВУ, УСТАНОВІ, ОРГАНІЗАЦІЇ: матеріали ІІІ Всеукраїнської науково-теоретичної конференції [“Проблеми та стан дотримання захисту прав людини в Україні”], (Київ, 29 листопада 2012 р.) / М-во внутр. справ, Націон. акад.. внутр. справ. – К.: Націон. акад.. внутр. справ, 2012. – С. 163 – 164. [#034]

 

 

ФУНКЦІЯ ЗАХИСТУ ПРАЦІВНИКА ПРИ ПОКЛАДЕННІ НА НЬОГО МАТЕРІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ШКОДУ, ЗАПОДІЯНУ ПІДПРИЄМСТВУ, УСТАНОВІ, ОРГАНІЗАЦІЇ

 

Марченко Віктор Борисович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін ННІПП НАВС

 

Відповідно до статті 43 Конституції України держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. [1] На забезпечення конституційно-трудових прав громадян, серед інших, спрямовані і засоби трудового права, зокрема, його функції, в числі яких однією з провідних є захисна.

У нині чинному Кодексі законів про працю України про винесену у заголовок захисну функцію говорить уже саме формулювання Глави 9 – «Гарантії при покладенні на працівників матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації». [2] Однак, у проекті Трудового кодексу України від 02.04.2012 зазначений аспект відсутній і відповідний параграф 2 Книги 8 проекту формулюється як «Матеріальна відповідальність працівників». [3] Думається, що значення такої видозміни не зводиться до суто формального, технічного факту і потребує змістовної оцінки.

Марченко В.Б. ЩОДО КОДИФІКАЦІЇ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ (ПОДАТКОВИХ) НОРМ / Розвиток юридичної науки, правотворчості та правозастосування в період незалежності України: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, Київ, НАУ, 12 травня 2011р. – Ніжин: Видавець ПП Лисенко М.М., 2011. – 363с. С.67-69. [#031]

УДК: 342.743(045)

Марченко В.Б.,

к.ю.н, доцент

Юридичний інститут

Національний авіаційний університет, м.Київ

 

ЩОДО КОДИФІКАЦІЇ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ (ПРОЦЕДУРНИХ) ПОДАТКОВИХ НОРМ

 

В Україні прийнято Податковий кодекс[[1]]. Це дає можливість всебічно проаналізувати цей документ, зокрема, з точки зору його змісту, побудови, співвідношення матеріального і процесуального аспектів.

Як відомо, кодифікаційні роботи у сфері податкового законодавства тривали в Україні досить довгий час, їх стан і результати відображаються як прийнятим Податковим кодексом, так і цілим рядом відповідних проектів. Варто лише згадати про два останніх офіційних проекти, які в різний час надійшли на розгляд у комітет з питань податкової та митної політики Верховної Ради України – це проект за № 2215 від 21.07.09 [[2]] та проект за № 6509 від 15.06.10 [[3]].

Марченко В.Б. ПОНЯТТЯ АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ, ЗБОРІВ (ОБОВ’ЯЗКОВИХ ПЛАТЕЖІВ) У ПОДАТКОВОМУ КОДЕКСІ УКРАЇНИ / Матеріали І Міжнародної наукової конференції [“Національні та міжнародні стандарти сучасного державотворення: тенденції та перспективи розвитку”, Київ, НАУ, 24 лютого 2011 р. ] – Ніжин: Видавець ПП Лисенко М.М., 2011. – 460 с. (С. 138-140). [#029]

 

УДК: 342.743(045)

Віктор Борисович Марченко,

кандидат юридичних наук, доцент кафедри

конституційного та адміністративного права

Національного авіаційного університету

 

ПОНЯТТЯ АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ, ЗБОРІВ (ОБОВ’ЯЗКОВИХ ПЛАТЕЖІВ) У ПОДАТКОВОМУ КОДЕКСІ УКРАЇНИ

 

У прийнятому Податковому кодексі України [[1]] вперше на вищому рівні джерел податкового права було застосовано термін «адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів)». Кодекс стає найвищим, після Конституції України, джерелом податкового права України, тому зрозуміло, що цей документ стає і одним із вирішальних орієнтирів для тлумачення і наповнення змістом ключових понять податкового права.

Податковий кодекс України хоч і застосовує, але не дає визначення поняття адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів). Тому очевидно, цю роботу має зробити наука податкового права. Актуальність теоретичного обґрунтування змісту цього поняття обумовлюється потребами не лише науки, але й практики у сфері справляння податків, необхідністю подальшого вдосконалення законодавчого регулювання цієї сфери. Це звичайно, стосується й новоприйнятого Податкового кодексу, який ще має пройти непростий шлях вдосконалення через випробування у сфері правозастосування.

Marchenko V.B. AN EVOLUTION OF THE LEGISLATIVE REGULATION OF SPHERE OF LEVY OF TAXES (OBLIGATORY PAYMENTS) IN UKRAINE // Proceedings the fourth world congress [“Aviation in the XXI-st century”] – K.: National Aviation University, 2010. – P. 82.22–82.25. [#022]

 

UDK: 342.743(045)

V.B. Marchenko, Candidate of Law

(National Aviation University, Ukraine)

 

AN EVOLUTION OF THE LEGISLATIVE REGULATION OF SPHERE OF LEVY OF TAXES (OBLIGATORY PAYMENTS) IN UKRAINE

 

Assertion and providing human rights and freedoms the Ukrainian state proclaimed in 1996 as the main duty, fixing this position in the article 3 Constitutions of Ukraine. In accordance with the noted article human rights and freedoms and their guarantees are determined by maintenance and orientation activity of the state for which the last answers before a man.

In relation to a tax sphere, where the article of consideration from point of rights of personality it is been, foremost, as rights legal interests of taxpayer, in literature the mechanism of providing is formulated right legal interests of taxpayer. This mechanism is examined as a system of terms, facilities, methods and methods which provide realization of subjective possibilities of taxpayer in relation to application of protective, protective and restoration measures the organs of government tax service, by their public and official servants in relation to the broken rights and legal interests of taxpayer by application of financial and judicial norms.

Марченко В.Б. МІСЦЕ ПРАВОВОГО ФАКТОРА У СТРУКТУРІ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА / Матеріали щорічної міжнародної науково-практичної конференції «Безпекотворення: питання теорії і практики та правові аспекти» (Європейський університет, Навчально-науковий інститут права та безпеки підприємництва, Європейська асоціація безпеки, 21 квітня 2010 р.). – К.: Європейський Університет, 2010. – С. 77-78. [#021]

 

Марченко В.Б., 

к. ю. н., доцент

кафедри господарського та міжнародного права,

Європейського університету

 

МІСЦЕ ПРАВОВОГО ФАКТОРА У СТРУКТУРІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА

 

Головна мета досягнення найбільш високого рівня економічної безпеки підприємства – забезпечення максимальної безпеки основних функціональних складових його діяльності. Функціональні складові економічної безпеки підприємства – це основні напрямки його економічної безпеки, що істотно відрізняються один від одного за своїм змістом.

Марченко В.Б. АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСОБИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ОСОБИ У ПОДАТКОВІЙ СФЕРІ // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції [“Особливості розвитку правової держави в умовах активізації євроінтеграційних процесів: проблеми теорії і практики”], Київ, НАУ, 18 лютого 2010р. – К.: Університет «Україна», 2010. – С. 102–105. [#020]

УДК: 351.71(043.2)

В. Б. Марченко,

кандидат юридичних наук, доцент кафедри 

конституційного та адміністративного права

Національного авіаційного університету

 

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСОБИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ОСОБИ У ПОДАТКОВІЙ СФЕРІ

 

Аналіз поглядів вчених щодо поняття забезпечення прав, свобод, законних інтересів особи показує, що в основу його розуміння покладають такі ознаки як створення умов (гарантій) для правомірної та неухильної реалізації і захисту прав; сприяння реалізації прав і свобод, їх охорона і захист; створення сприятливих умов, охорона та захист прав [1, с. 272].

Марченко В.Б. ПРАВОВИЙ СТАТУС НЕПОДАТКОВИХ КОНТРОЛЮЮЧИХ ОРГАНІВ У СФЕРІ СПРАВЛЯННЯ ПОДАТКІВ // Науковий вісник Національного університету державної податкової служби України (економіка, право). – 2008. – № 4(43).– С. 200–206. [#015]

Марченко Віктор Борисович,

здобувач кафедри адміністративного та фінансового права

Національного університету державної податкової служби України

 

УДК 351.713 (477)

 

ПРАВОВИЙ СТАТУС НЕПОДАТКОВИХ КОНТРОЛЮЮЧИХ ОРГАНІВ У СФЕРІ СПРАВЛЯННЯ ПОДАТКІВ.

 

В статті досліджується правовий статус неподаткових контролюючих органів з точки зору його співвідношення із характером покладених на них контролюючих функцій у сфері справляння податків та здатності цих органів ефективно виконувати такі функції. З цією метою аналізується основний зміст завдань і компетенції цих органів та ознака їх належності до органів держави. У зв’язку із виявленням недержавного статусу деяких із цих органів пропонуються відповідні зміни і доповнення до законодавства України.

Ключові слова: контролюючі органи, контроль за справлянням податків, адміністрування податків і зборів, фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, реформування податкової системи. 

In the article legal status of non-taxes supervisory organs is explored from the point of view its correlation with character of the supervisory functions laid on them in the field of payment of taxes and ability of these organs effectively to execute such functions. To that end basic maintenance of tasks and jurisdiction of these organs and sign of their belonging to the organs of the state is analysed. In connection with the exposure of unstate status of some of these organs the proper amendments and supplements are offered to the legislation of Ukraine.

Keywords: supervisory organs, control after payment of taxes, administrations of taxes and collections, funds of obligatory state social security, reformation of the tax system.

 

Марченко В.Б. СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДО АДМІНІСТРАТИВНО- ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції [“Бюджетно-податкова політика: проблеми та перспективи розвитку”]. – Ірпінь : Національний університет ДПС України, 2008. – С. 253–256. [#014]

В.Б. Марченко,

(Національний університет

ДПС України

 

СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДО ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ

 

Системний підхід до аналізу нормативно-правової регламентації організації та діяльності державних органів у сфері управління процесом справляння податків (адміністрування податків) дає змогу вирішити завдання щодо виявлення всіх складових функціональної структури такого управління, лише врахуванням яких можна досягти достатньої цілісності відповідного правового регулювання.

Як ми вже відзначали у своїх попередніх публікаціях[1], поняття адміністрування податків, на наш погляд, доречно розуміти як діяльність контролюючих органів у сфері податків (податкових адміністраторів), яка маючи у своїй основі переважно податковий контроль, включає також і інші аспекти процесу управління справлянням податків, а саме, елементи прогнозування, планування, організації та виконання. Таким чином, податковий контроль можна розглядати як основу податкового адміністрування.

Марченко В.Б. АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ МИТНИХ ОРГАНІВ У СФЕРІ СПРАВЛЯННЯ ПОДАТКІВ ПОТРЕБУЄ ВДОСКОНАЛЕННЯ // Матеріали науково-практичної конференції до 10-річчя Науково-дослідного центру з проблем оподаткування [“Тенденції та перспективи розвитку податкової системи України”]. – Ірпінь : Національний університет ДПС України, 2008. – С. 526–529. [#013]

 

В.Б. Марченко,

(Національний університет

ДПС України)

 

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ МИТНИХ ОРГАНІВ У СФЕРІ СПРАВЛЯННЯ ПОДАТКІВ ПОТРЕБУЄ ВДОСКОНАЛЕННЯ

Розглядаючи тенденції та перспективи розвитку податкової системи України під кутом зору Концепції реформування податкової системи [1] можна відзначити цілий ряд положень, присвячених проблемам підвищення ефективності адміністрування та рівня організаційно-правового забезпечення у сфері справляння податків і зборів (обов’язкових платежів). Зокрема, звертається увага, що внаслідок недосконалого правового регулювання взаємовідносин, відсутності цілісного інформаційного простору є недостатньо узгодженою та ефективною діяльність Мінфіну, Державної податкової служби та Держмитслужби щодо реалізації державної податкової політики, збирання податків і зборів (обов’язкових платежів), їх акумуляції в державному і місцевих бюджетах.

Марченко В.Б. КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ АСПЕКТ ГАРМОНІЗАЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНО-УПРАВЛІНСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ЗІ СВІТОВИМИ ЗРАЗКАМИ // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції [“Міжнародне економічне співробітництво України (правові проблеми)”]. – К. : КНЕУ, 2004. – С. 338–342. [#006]

В. Б. Марченко,

ст. викладач кафедри конституційного та

адміністративного права юридичного

факультету КНЕУ

 

КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ АСПЕКТ ГАРМОНІЗАЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНО-УПРАВЛІНСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ІЗ СВІТОВИМИ ЗРАЗКАМИ

Широка участь і виключна роль держави у регулюванні економічних процесів як на національному рівні, так і на рівні міжнародного співробітництва – загальновизнаний факт і феномен, що має тенденцію до посилення у світі.

Отже, участь України як держави в міжнародному економічному співробітництві можливе лише за умови розвинутої гнучкої та ефективної системи державного управління світового рівня в Україні. Це вимагає розвитку таких адміністративно-управлінських структур та процедур їх діяльності в Україні, які відповідали б світовому рівню.

Марченко В.Б. ПРАВОВИЙ ПІДХІД ДО ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ (АДМІНІСТРУВАННЯ) І АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВА РЕФОРМА В УКРАЇНІ / Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції [“Сучасні проблеми управління”]. – К. : ІВЦ “Політехніка”, 2001. – С. 177–179. [#004]

 

ПРАВОВИЙ ПІДХІД ДО ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ (АДМІНІСТРУВАННЯ) І АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВА РЕФОРМА В УКРАЇНІ

Дослідники державного управління в західних країнах виділяють два основні підходи до нього: американський, базований на економічній доцільності та європейський, заснований на правовій традиції.

Американський підхід передбачає, що безпосереднім джерелом завдань державного управління є політичний процес і законодавчі рішення, тобто, допускається певне переплетення політичних і адміністративних функцій.